A resiliência das massas de Mianmar em face de uma repressão sangrenta

As massas de Mianmar continuam resistindo à junta militar, apesar das prisões em massa e de dezenas de pessoas mortas nas ruas. Faz mais de um mês desde que os militares assumiram e a junta ainda não conseguiu restaurar qualquer aparência de estabilidade. Pelo contrário, as tensões de classe estão aumentando à medida que uma aliança de sindicatos organizou uma segunda greve geral em resposta à repressão contínua dos militares.

As massas estão decididas a se livrar dessa junta, o que é confirmado pelo fato de que, no domingo, mais uma vez assistimos a grandes protestos, entre os maiores do movimento até agora. E a única resposta que o regime militar tem é intensificar a repressão. Por exemplo, em Mandalay, pelo menos 70 pessoas foram presas no domingo, quando dezenas de milhares inundaram as ruas. Cenas semelhantes ocorreram em Yangon, a cidade principal, e em outras cidades do país. Até agora, cerca de 1.800 manifestantes foram presos e mais de 60 foram mortos.

As tensões também aumentaram no domingo, quando um líder local da Liga Nacional para a Democracia (NLD) foi encontrado morto em um hospital militar depois que as forças de segurança o sequestraram de sua casa. Aparentemente, ele foi espancado.

Durante o fim de semana, a polícia intensificou sua campanha de terror. Yangon se parecia mais a um campo de caça para a polícia e o exército, que fecharam certos bairros da cidade. Eles também ocuparam hospitais e universidades, buscando prender manifestantes feridos durante confrontos nas ruas. As forças de segurança atacaram e prenderam o pessoal médico, incluindo ambulâncias e suas equipes. Tiros foram disparados mesmo depois que as ruas foram esvaziadas, em uma clara intenção de aterrorizar as pessoas.

A cada dia que passa, as forças da polícia militar estão intensificando sua repressão sangrenta contra as pessoas que protestam em todo o país. Mais de 300 estudantes e jovens foram detidos arbitrariamente na infame Prisão de Insein, perto de Yangon. Por meio da mídia estatal na noite passada, alguns ativistas estudantis de destaque foram acusados ​​de violar a seção 505 (A) do código penal, que afirma que é um crime publicar ou fazer circular qualquer “declaração, boato ou relatório”, “com a intenção de causar, ou que possa fazer com que qualquer oficial, soldado, marinheiro ou aviador, do Exército, da Marinha ou da Força Aérea se amotine ou de outra forma desconsidere ou falhe em seu dever como tal”.

O jovem líder estudantil apresentado neste vídeo, por exemplo, foi preso no dia 3 de março e está sendo torturado pelas autoridades estatais na prisão. Ele é um importante ativista estudantil e vice-presidente da Federação de Sindicatos de Estudantes de toda a Birmânia, ABFSU. A Prisão de Insein é notória por suas condições terrivelmente desumanas, incluindo o abuso e a tortura física e mental dos detidos.

No entanto, todo esse terror ainda não está surtindo os efeitos desejados. Em vez de intimidar o povo, a repressão está levando as massas a uma ação ainda mais determinada. Como vimos, os principais sindicatos de Mianmar – claramente sentindo a pressão vinda de baixo – conclamaram seus membros a se manifestarem em uma greve nacional prolongada na segunda-feira, 8 de março, com o objetivo de um “fechamento total e prolongado da economia de Mianmar” até a democracia ser restaurada.

Em resposta à convocação da greve, grandes centros comerciais foram fechados, assim como pequenas lojas e muitas fábricas. Trabalhadores em setores como os da construção, da agricultura e da manufatura, bem como da saúde e funcionários públicos, saíram às ruas. Grandes manifestações foram realizadas em várias cidades do país.

Na cidade de Myitkyina, ao norte, um dos principais centros dos protestos em andamento, dois manifestantes foram mortos após serem baleados na cabeça na segunda-feira. Enquanto isso, no distrito de Okkalapa do Norte, os protestos continuaram, apesar do fato de que as forças de segurança estavam atirando e prendendo pessoas.

A greve continua, mas, depois do fim de semana, as marchas de protesto foram limitadas em algumas áreas pela forte presença de forças de segurança nas ruas, especialmente em Yangon, onde os manifestantes construíram barricadas para defender seus bairros. Mas em outras partes do país houve marchas de protesto significativas, como em Mandalay, Monywa, Magway e outros.

လှိုင်သာယာမြို့နယ် ပညာရေးဝန်ထမ်းများ၊ ကျောင်းသားများ၊ ဆရာဝန်များ၊ အလုပ်သမားများပါဝင်သည့်သပိတ်စစ်ကြောင်း

မတ်လ ၁၀ရက်။
#MyanmarLabourNews

Publicado por Myanmar Labour News em Quarta-feira, 10 de março de 2021

No entanto, também seria correto dizer que a declaração sindical conjunta emitida em 7 de março, embora seja um desenvolvimento bem-vindo, veio um pouco tarde dada a situação. Tal convocação deveria ter sido feita imediatamente após o golpe, e deveria ter sido para uma greve geral total, não apenas por uma ação de um dia como eles convocaram para 22 de fevereiro, que já representava três semanas inteiras após o golpe.

Esta última convocação atraiu um grande número, mas, ao chegar tarde, também encontrou alguns dos trabalhadores mostrando sinais de exaustão. Continuar fazendo greve depois de semanas de ação militante, especialmente no setor privado, significa perda de salários e um risco maior de perder o emprego. Os trabalhadores não estão recebendo nenhum apoio financeiro significativo.

Ao mesmo tempo, o regime está aumentando as apostas ao realizar uma repressão sangrenta. Em tal situação, é fundamental que os trabalhadores vejam uma perspectiva à sua frente, de que logo alcançarão a vitória. Do contrário, apesar de sua oposição total ao regime, eles podem estar enfrentando uma situação em que não serão capazes de realizar com energia uma ação comum.

No entanto, é um crédito para os trabalhadores de Mianmar que, apesar desta situação difícil, ainda lutam nas ruas de Hlaing Tharyar, um município industrial de Yangon. A maioria das indústrias está localizada nesse bairro pobre e, mesmo que a presença militar nas ruas tenha impedido os trabalhadores de marcharem para o centro de Yangon, eles estão protestando em suas áreas locais.

Outro exemplo são as tentativas do regime de forçar os trabalhadores dos bancos privados a manter as atividades normalmente. Até agora, eles só tiveram sucesso em reabrir os bancos de propriedade da camarilha militar. O resto ainda está paralisado pela ação de greve, o que mais uma vez mostra o quanto é forte a oposição.

Esses desenvolvimentos, apesar da determinação dos trabalhadores, confirmam que as condições revolucionárias não podem durar para sempre. A mais favorável das condições pode ser desperdiçada por uma liderança fraca e indecisa.

Em Yangon, no distrito de Sanchaung, centenas de jovens manifestantes foram presos pelas forças de segurança na noite de segunda-feira, com a polícia disparando armas e fazendo verificações de casa em casa para encontrar alguém de fora do distrito que tivesse sido abrigado por residentes locais. Eventualmente, os jovens conseguiram sair na manhã de terça-feira. Milhares de manifestantes compareceram, desafiando o toque de recolher noturno, em apoio à juventude. Houve amplo apoio aos manifestantes, o que pôde ser constatado quando os moradores locais, correndo o risco de severas punições das forças de segurança, abrigaram os jovens em suas casas. Além disso, muitas pessoas com carros trouxeram os jovens em segurança.

A chamada para uma ação de greve prolongada por parte de nove sindicatos foi um desenvolvimento bem-vindo. Mas, como vimos, o que é necessário é uma greve geral ampla e extensa, cujo objetivo deve ser paralisar todo o país.

Mas esta é a segunda vez que uma greve geral é convocada e até agora os militares estão irredutíveis. Os chefes militares têm plena consciência de que agora têm muito a perder se forem forçados a devolver o governo a políticos civis. As massas não ficarão satisfeitas com um mero “retorno ao quartel” do exército, mas exigirão justiça pelas matanças perpetradas pelo exército e pela polícia.

Agitação entre as fileiras da polícia

Isso nos leva à questão dos “destacamentos armados de homens”: o exército e a polícia, a serviço das classes proprietárias e privilegiadas. As pessoas estão acostumadas com a ideia de que o propósito de um exército é defender seu país, e isso também significa as pessoas que o constituem. Os oficiais militares de Mianmar não têm um bom histórico na defesa de seu próprio povo. Pelo contrário, em mais de uma ocasião, eles mataram centenas e até milhares, como em 1988. Eles também têm um histórico brutal no que diz respeito ao tratamento de minorias étnicas, como os Rohingya e outros.

Uma das tarefas importantes de uma liderança revolucionária genuína em Mianmar seria trabalhar para romper as fileiras do exército em linhas de classes. Para que isso aconteça, seria necessário um movimento que mostre às fileiras dos militares e da polícia que está trabalhando para derrubar todo o sistema apodrecido, e não apenas para trazer de volta o NLD.

Não esqueçamos que o programa econômico do NLD inclui uma maior privatização, o que significa enriquecer uns poucos à custa de muitos. Não esqueçamos também que o governo do NLD participou da opressão das minorias étnicas. Embora as massas desejem o fim imediato do regime militar e um retorno ao governo civil, isso por si só não eliminaria o perigo de um retorno dos chefes militares em algum estágio posterior. O NLD, quando estava no cargo, fez pouco ou nada para remover os poderes dos militares e, portanto, qualquer insubordinação entre os militares e a polícia ainda corre o risco de punição severa.

Apesar de tudo isso, é incrível ver alguns policiais se recusando a serem usados contra as massas. O famoso poeta comunista, Bertold Brecht, em um de seus poemas escreveu: “General, o homem é muito útil; Ele pode voar e pode matar; Mas ele tem um defeito: ele pode pensar”.

Enquanto a maior parte da polícia continua a cumprir ordens, há uma agitação crescente entre pelo menos um setor das fileiras da polícia, à medida que eles são forçados dia após dia a reprimir seu próprio povo. Mas a determinação das massas está mostrando o que seria possível se uma clara liderança revolucionária estivesse presente.

As cenas de uma freira católica pedindo à polícia para não atirar no jovem mostram, ainda que de forma distorcida, o impacto que poderia ter um apelo às fileiras das forças de segurança:

Não é fácil para os policiais comuns protestar contra seus superiores. Eles sabem que arriscam muito se o fizerem. Para que a insubordinação generalizada aconteça, a polícia precisa estar convencida de que o movimento de massa vai derrubar a atual junta militar e que aqueles que a substituiriam a protegeriam contra quaisquer medidas disciplinares.

Infelizmente, os líderes do NLD não estão fornecendo o tipo de liderança necessária. É por isso que os relatos recentes de policiais rompendo fileiras são ainda mais significativos e fornecem um vislumbre do que seria possível com uma liderança revolucionária genuína da classe trabalhadora.

De acordo com a France24:

“Alguns policiais recusaram ordens para atirar em manifestantes desarmados e fugiram para a vizinha Índia, de acordo com uma entrevista com um policial e documentos confidenciais da polícia indiana.”

“‘À medida que o movimento de desobediência civil está ganhando impulso e protestos realizados por manifestantes antigolpe em diferentes lugares, somos instruídos a atirar nos manifestantes’, disseram quatro policiais em um comunicado conjunto à polícia na cidade indiana de Mizoram. ‘Em tal cenário, não temos coragem de atirar em nosso próprio povo, que é um manifestante pacífico’, disseram eles.”

O Irrawaddy (5 de março de 2021) relatou que: “Mais de 600 policiais se juntaram ao movimento de desobediência civil de Mianmar (MDL) contra o regime militar …” O mesmo relatório acrescentou que: “O número de demissões de policiais aumentou drasticamente desde a violenta repressão no final de fevereiro”. Várias centenas de policiais realmente aderiram ao movimento de protesto.

Mais significativo é o fato de que: “A polícia que participa do MDL disse que aceitaria apenas um governo eleito. Alguns disseram que ofereceriam seus serviços se o Comitê Representante de Pyidaungsu Hluttaw, representando membros eleitos do Parlamento da União pela Liga Nacional para a Democracia, formar um exército para lutar contra o regime militar”.

O potencial para tal exército está presente em todos os lugares. Se um chamado aberto para se rebelar fosse feito para a polícia de base e os soldados, as forças de segurança poderiam começar a se romper, com um setor significativo passando para o movimento revolucionário contra o golpe.

No entanto, para que isso acontecesse, o movimento teria que se estruturar – como explicamos em artigos anteriores – em comitês de ação eleitos nos locais de trabalho, nos bairros, nas aldeias, todos coordenados até um comitê nacional que poderia se apresentar como a voz das massas. Tal órgão teria autoridade para apelar às fileiras da polícia e do exército e dividi-las ao longo de linhas de classe.

No entanto, não seria apenas uma questão de dividir as forças militares, mas também de organizar grupos de autodefesa dos trabalhadores que poderiam se tornar a espinha dorsal de uma força de defesa armada dos trabalhadores. Essa força, apoiada pelas massas nos locais de trabalho, nas áreas rurais, nos bairros da cidade, escolas e universidades, seria invencível.

O fato de os apelos por piquetes de autodefesa terem recebido um eco generalizado entre a população, especialmente a juventude, e de haver até mesmo apelos às organizações armadas étnicas para formar um exército federal a fim de combater os militares estaduais, sublinha o ponto de que esta é uma situação revolucionária extremamente favorável. Mas a falta de liderança é o fator-chave que está faltando.

A autodefesa não é algo que os líderes do NLD irão organizar. Eles representam os interesses do capital e, portanto, não trabalharão para minar os instrumentos do estado burguês. O que é necessário é um partido independente da classe trabalhadora, um partido que faça um apelo revolucionário aos trabalhadores para tomar o poder e, no processo, dividir as forças armadas ao longo das linhas de classe.

Podem as Nações Unidas e os EUA parar a contrarrevolução?

A tragédia da situação é que as massas responderiam com entusiasmo a tal chamado. Mas, como não há liderança preparada para seguir o caminho da revolução, vemos apelos sendo feitos a órgãos como a ONU e até mesmo aos EUA. Apelos foram emitidos pedindo-lhes que intervenham em Mianmar e retirem os militares do poder. Um exemplo é uma declaração emitida pela Federação de Sindicatos de Toda a Birmânia em 4 de março de 2021:

Federação de Sindicatos de toda a Birmânia

Buscando assistência das Nações Unidas, do governo dos EUA e das nações do mundo para ajuda ao povo da Birmânia

Data: 4 de março de 2021

A Federação de Sindicatos de toda a Birmânia (ABFTU, em suas siglas inglesas) está lutando contra o golpe militar desde 8 de fevereiro. Devido a isto, as organizações trabalhistas, incluída a ABFTU, foram denunciadas como organizações ilegais em 26 de fevereiro. ABFTU é membro do Comitê de Greve Geral (GSC) e, em 3 de março, 200 manifestantes, incluindo 10 membros de ABFTU, foram presos durante a marcha de protesto organizada pelo GSC. No mesmo dia, os golpistas esmagaram os protestos por todo o país como em uma batalha campal e mataram aproximadamente 40 manifestantes e ferindo várias centenas.

Os militares que deviam proteger as pessoas as está matando e torturando como inimigas e as pessoas estão desesperadas sem nenhuma proteção. Portanto, ABFTU gostaria de pedir às Nações Unidas, ao governo dos Estados Unidos e às nações do mundo a fazer o seguinte:

1) Deter temporariamente o investimento na Birmânia

2) Intervenção imediata das Nações Unidas, incluindo os EUA, que aspiram pela paz na Birmânia

3) Assistência ao governo interino, que inclua o NLD, os líderes dos partidos étnicos e as forças democráticas e o reconhecimento deste governo

4) Assistência para escrever uma constituição baseada na democracia federal.

Comitê Central Organizador

Federação de Sindicatos de toda a Birmânia

As Nações Unidas estão atualmente discutindo sobre a formulação das resoluções, já que algumas das potências se recusam a usar a palavra “golpe” para descrever a iniciativa militar. A China e a Rússia, em particular, estão em conflito com os Estados Unidos e a União Europeia sobre como reagir ao golpe, e isso porque têm interesses diferentes no país.

Para os EUA e a UE, é Aung San Suu Kyi (ASSK) e o NLD que melhor representam seus interesses no país. Esses blocos imperialistas querem abrir ainda mais a economia de Mianmar, como explicamos em um artigo anterior. Isso explica porque eles estão tão apaixonados pela “democracia” em Mianmar.

Infelizmente, para aqueles que redigiram a carta acima, o histórico de ambos os EUA e a UE na promoção da “democracia” é irregular, para dizer o mínimo. Eles fazem barulho sobre a democracia quando ela convém a seus interesses. Quando isso não acontece, eles fecham os olhos e continuam com os negócios normalmente. É o caso da Arábia Saudita, onde existe um regime brutal, mas como convém ao Ocidente ter relações de trabalho com os sauditas, já que eles têm uma grande reserva de petróleo, não se fala em condenar o regime.

Ademais, além de algumas palavras de condenação e algumas sanções impostas a alguns indivíduos no topo do regime militar, os Estados Unidos não vão enviar forças militares a Mianmar, pois isso seria um confronto direto com a China, que eles não podem se dar ao luxo de provocar nesta etapa.

O papel da China

A única potência que tem peso real em Mianmar – muito mais do que os Estados Unidos – é justamente a China, cuja política oficial é de “não ingerência”. “A China não mudará o curso de promoção da amizade e da cooperação, não importa como a situação evolua”, declarou recentemente Wang Yi, ministro das Relações Exteriores da China. Ele acrescentou que a China busca a reconciliação se envolvendo tanto com o governo civil deposto quanto com a atual junta militar.

O regime chinês deseja mais do que qualquer outro a estabilidade em Mianmar, pois tem muitos interesses econômicos no país, que considera pertencer à sua esfera de influência. Mianmar tem uma abundância de recursos naturais e sua proximidade com a China – uma fronteira compartilhada de 2.129 km – e a imposição de sanções pelo oeste em 1990, significou que o país se tornou um dos parceiros econômicos estratégicos da China na região. Após o ano de 2000, o domínio da economia de Mianmar pela China cresceu significativamente.

Xi Jinping visitou Mianmar em janeiro de 2020 e assinou junto com ASSK “… 33 acordos de apoio a projetos-chave que fazem parte do programa econômico Belt and Road Initiative, a visão chinesa de novas rotas comerciais descritas como a ‘rota da seda do século 21’. Eles concordaram em acelerar a implementação do Corredor Econômico China-Mianmar, um esquema de infraestrutura gigante no valor de bilhões de dólares [US $ 100 bilhões de acordo com algumas fontes], com acordos sobre ferrovias ligando o sudoeste da China ao Oceano Índico, um porto marítimo profundo no conflituoso Estado de Rakhine, uma zona econômica especial na fronteira e um novo projeto de cidade na capital comercial de Yangon” (Reuters, 18 de janeiro de 2020).

A China, como membro permanente do Conselho de Segurança da ONU, com direito de veto, não apoiará as sanções da ONU e exclui totalmente qualquer intervenção externa. Então, o que a China espera alcançar em Mianmar? Está apoiando ativamente os militares? A verdade é que a China apoiará quem garantir calma e estabilidade e um bom ambiente para os negócios.

Antes do golpe, eles haviam estabelecido uma boa relação de trabalho com a ASSK e o NLD, já que este entendia muito bem que também era de seu interesse manter boas relações com seu maior parceiro comercial – e também um dos maiores provedores de investimento estrangeiro direto – na fronteira norte. Na verdade, as relações da China com Mianmar melhoraram depois que a Liga Nacional para a Democracia formou um governo. Os chineses viam o ASSK como alguém que poderia garantir estabilidade.

O embaixador chinês em Mianmar, Chen Hai, emitiu recentemente um comunicado no qual disse: “Tanto a Liga Nacional para a Democracia quanto o Tatmadaw [nome oficial das forças armadas de Mianmar] mantêm relações amigáveis ​​com a China”.

Então, a quem a China vai apoiar? O regime de Pequim vê a atual turbulência em Mianmar como uma ameaça aos enormes investimentos que despejou no país na última década. Por isso, vão apoiar quem puder garantir um ambiente que proteja os seus interesses comerciais. Se a junta puder provar que pode fornecer essa estabilidade, a China estabelecerá relações de trabalho com eles. Se, por outro lado, a junta não conseguir estabilizar o país e colocar as coisas de volta sob controle, pode-se ter a certeza de que, apesar de sua política de “não ingerência”, eles usarão a força econômica da China para empurrar os generais para algum tipo de convivência com o NLD e ASSK.

O papel fundamental da China, e a relativa fraqueza do imperialismo dos EUA no país, explica porque o porta-voz do Departamento de Estado dos EUA, Ned Price, afirmou após o golpe que:

“Pedimos aos chineses que desempenhem um papel construtivo ao usar sua influência junto aos militares birmaneses para pôr fim a este golpe”.

A ironia da situação é que é precisamente a postura moderada do NLD que está facilitando o regime militar. Mesmo de seu próprio ponto de vista liberal burguês limitado, elevar o movimento a um nível mais alto e tornar impossível para os militares consolidarem seu regime pressionaria os burocratas chineses a inclinar os chefes militares a fazer um acordo e a se prepararem para a retirada em favor de um retorno da democracia burguesa formal.

Solidariedade internacional da classe trabalhadora

Os apelos às Nações Unidas, aos EUA ou à UE não valem o papel em que estão escritos. Em Mianmar, há um conflito de interesses entre as grandes potências e, portanto, nenhum apelo à ONU vai fornecer a ajuda que as massas de Mianmar precisam. Os líderes sindicais não devem semear ilusões de que tais apelos podem realmente alcançar qualquer coisa. O que eles deveriam fazer é apelar para os trabalhadores do mundo.

Eles deveriam começar com um apelo aos trabalhadores do Sudeste Asiático, onde já temos movimentos em andamento, como na Tailândia e na Malásia. Na Coreia do Sul, já houve protestos de solidariedade com as massas de Mianmar. Esses recursos podem ter um impacto significativo. Já podemos ver como a saudação de três dedos, adotada pela primeira vez na Tailândia depois de um golpe lá em 2014, cruzou as fronteiras nacionais e foi usada em protestos de rua em Mianmar. Isso destaca o fato de que os manifestantes se veem como parte de um movimento internacional.

Se os líderes sindicais de Mianmar lançassem um apelo não apenas por protestos de rua, mas também por ações concretas dos trabalhadores nos países vizinhos, isso também colocaria uma grande pressão sobre os respectivos regimes. O problema que temos é que os líderes sindicais em todos os lugares estão totalmente ligados ao sistema capitalista em seus respectivos países e não pensam em termos de ação independente da classe trabalhadora.

Mas não é utópico pensar em termos de solidariedade internacional da classe trabalhadora. Já tivemos exemplos no passado de iniciativas em nível local e de base. Em maio de 2019, tivemos o exemplo de sindicatos italianos em Gênova que se recusaram a carregar geradores de eletricidade em um navio da Arábia Saudita que transportava armas. O navio já havia carregado armas na Bélgica e, em seu caminho, parou em Le Havre, na França, para carregar mais armas, mas foi parado pelos estivadores franceses. Este foi um protesto dos trabalhadores franceses e italianos contra o apoio contínuo da Arábia Saudita à guerra no Iêmen.

Outro navio saudita também foi forçado a deixar o porto francês de Fos-sur-Mer sem poder carregar armas com destino à Arábia Saudita. Em 2018, tivemos o exemplo de um carregamento chinês de armas para o Zimbábue, que teve de ser recolhido depois que estivadores sul-africanos, em solidariedade aos seus colegas de trabalho no Zimbábue, se recusaram a descarregá-lo.

Muitas vezes na história, a classe trabalhadora demonstrou sua capacidade de se engajar em atos de solidariedade internacional. Isso é exatamente o que é necessário para a luta em Mianmar Foto: Domínio público
Quando o infame golpe de Pinochet aconteceu no Chile em 1973, vimos muitos exemplos de boicotes de trabalhadores ao regime. Um exemplo foi o boicote dos trabalhadores escoceses quando motores a jato da força aérea chilena foram enviados para a fábrica da Rolls-Royce na Escócia para manutenção um ano após o golpe, mas os trabalhadores se recusaram a trabalhar neles.

Estas foram principalmente iniciativas comuns tomadas por trabalhadores de um país em solidariedade com trabalhadores de outros países. Hoje, se os líderes sindicais de Mianmar, em vez de se dirigirem às Nações Unidas e aos Estados Unidos, fizessem um apelo por ações concretas dos trabalhadores de todo o mundo, sem dúvida haveria uma resposta.

Portanto, uma ação independente da classe trabalhadora é necessária tanto dentro de Mianmar quanto na arena internacional. Com uma iniciativa revolucionária ousada por parte dos líderes dos trabalhadores em Mianmar, combinada com ações de solidariedade da classe trabalhadora internacional, este regime sangrento poderia ser derrubado.

No entanto, sem a liderança revolucionária necessária, a junta militar poderia sobreviver, pelo menos por um breve período. Eles contam com a falta de liderança e esperam que, aumentando a pressão, aumentando a repressão violenta e caçando os ativistas, possam eventualmente alcançar algum tipo de estabilidade.

Que chances eles têm de conseguir isso? No momento, eles estão em um impasse. Mas quando as massas estiverem exauridas, com a falta de uma direção revolucionária, a junta poderá conseguir isso, o que significaria uma estabilização temporária sob o regime militar. Porém, mesmo que isso ocorresse, seria um regime sem base social e, portanto, não seria capaz de sobreviver tanto quanto os regimes militares anteriores.

Sem uma base social, só poderia governar pela espada e isso significa que seria um regime fraco e instável. Agora existe toda uma nova geração de trabalhadores que se acostumou a ter sindicatos, ao direito à greve e assim por diante. Somado a isso, haverá as pressões da crise mundial do capitalismo. As condições sociais e econômicas vão piorar e, portanto, o regime militar não terá qualquer legitimidade aos olhos das massas. Portanto, não seria um regime duradouro.

Todas as condições existem para a revolução, mas requer uma liderança socialista revolucionária determinada para transformar o potencial da revolução em uma derrubada bem-sucedida do regime e na transformação da sociedade.

TRADUÇÃO DE FABIANO LEITE.
PUBLICADO EM MARXIST.COM

Deixe Seu Comentário