A Revolução Sudanesa corre perigo

A Revolução Sudanesa se encontra em uma encruzilhada. As forças de segurança estão matando, estuprando e brutalizando as massas impunemente. A revolução respondeu lançando novos protestos, fechando bairros e realizando uma greve geral de dois dias – embora a falta de organização tenha prejudicado esta última. Sejamos claros: o tempo é curto.

Os liberais falidos, lançados à frente do movimento revolucionário em 2019, desperdiçaram o sangue do povo em uma estratégia criminosa de negociação com os militares. Enquanto isso, os chefes dos comitês de resistência e organizações profissionais revolucionárias continuam a enfatizar métodos “pacíficos” diante da barbárie contrarrevolucionária. Acima de tudo, não há nenhum plano para prender os generais e tomar o poder. Isso está conduzindo as massas em direção a uma derrota amarga e sangrenta.

Desde o golpe militar de outubro do ano passado, as massas estão presas em uma luta quase diária contra a contrarrevolução, liderada pelos generais Abdel Fattah al-Burhan e Hemeti. Até o momento, pelo menos 71 pessoas foram mortas e milhares ficaram feridas. O número exato de vítimas é desconhecido, mas sem dúvida muito maior do que os números oficiais. As Forças de Apoio Rápido (RSF), uma unidade paramilitar baseada nas temidas milícias Janjaweed, sob o comando de Hemeti, encabeçaram uma campanha brutal de terror contra as massas revolucionárias. Mas quando a repressão aberta por si só se mostrou muito lenta em parar o movimento no ano passado, os generais reintegraram o primeiro-ministro Abdalla Hamdok em novembro, que haviam derrubado e prendido em outubro. Hamdok foi colocado à frente de um novo governo de transição “tecnocrático”, que a junta esperava servir de fina camada para o retorno da ditadura militar e desviar a revolução.

Mas seis semanas depois, ficou claro que essa tentativa de atirar poeira nos olhos das massas havia falhado. Já desacreditado pelo programa de austeridade brutal que ele havia realizado em 2019-20 a mando do FMI – enquanto compartilhava o poder com os mesmos generais que as massas estavam lutando – Hamdok destruiu qualquer autoridade restante sobre as ruas ao entrar nesse pacto faustiano.

Sempre uma figura acidental: um ex-economista da ONU, que nem estava no país quando a revolução de 2019 estava em fúria, foi empurrado para a frente por seus líderes liberais e seus aliados imperialistas da assim chamada comunidade internacional. Depois de reintegrado, participantes das manifestações zombaram dele como “Secretário do Golpe”. Um mecânico e manifestante de 40 anos declarou ao Financial Times em novembro:

“Hamdok deve lutar pelo povo, não pelos militares. Vamos continuar protestando até que tenhamos um governo civil completo sem militares – nunca mais os militares.”

Após a renúncia de Hamdok, os imperialistas hipócritas da ONU entraram para organizar negociações, na tentativa de traçar um “caminho sustentável para a democracia e a paz”. Essas falsas negociações também foram bem recebidas pela Liga dos Estados Árabes – com o regime egípcio (ele próprio uma ditadura militar) se oferecendo como “mediador”. Os militares já mostraram que não têm interesse em tolerar qualquer forma de governo civil. Só aceitaram o acordo de compartilhamento de energia em 2019 para ganhar tempo. Essa proposta de negociação não passa de uma manobra dos imperialistas e regimes assassinos da região para desarmar a revolução e legitimar a reivindicação de poder dos generais contrarrevolucionários. O que eles querem é estabilidade, e o que eles temem mais do que tudo é que a Revolução Sudanesa se espalhe pelo resto do sudeste africano e do mundo árabe.

As negociações mediadas pela ONU foram justamente rejeitadas pelas massas. A Coordenação dos Comitês de Resistência (o órgão geral que representa os comitês de resistência do bairro), o Partido Comunista e a Associação Profissional Sudanesa (SPA) todos reafirmaram os principais slogans da revolução: sem negociações, sem compromisso, sem divisão de poder com os militares. Esses grupos sentem a pressão das ruas atrás de si, que rejeita ferozmente qualquer movimento em direção a novas negociações com os generais. Por exemplo, um comício recente das Forças de Liberdade e Mudança (FFC) – uma coalizão de grupos de oposição que se juntou ao governo de transição após a queda do regime de Omar Bashir em 2019 – foi interrompido por manifestantes usando granadas de gás lacrimogêneo reaproveitadas, após a FFC ter ajudado a intermediar o acordo entre os militares e Hamdok em novembro. Sentindo essa pressão, apesar de o FFC ter dito originalmente que “discutiria” o convite da ONU, seu porta-voz Wagdy Saleh foi forçado a recuar e rejeitar “qualquer parceria” com os militares. Apenas pequenos grupos de Quislings (como os chamados “Amigos do Sudão”), que não têm autoridade alguma sobre as massas, ousaram participar dessas conversas.

De fato, com a radicalização das massas nos últimos meses, os grupos políticos mais convencionais como o FFC e mesmo o SPA estão sendo cada vez mais marginalizados em favor dos comitês de resistência. Além de organizar protestos, esses órgãos também têm prestado serviços essenciais que não providos pelo regime. Isso inclui a compra de equipamentos escolares e médicos, cavar poços, limpar ruas e organizar “mercados solidários” onde bens básicos são vendidos a preço de custo para as famílias mais pobres.

Como afirmou a ativista sudanesa Marine Alneel:

“Estamos vendo em muitos meios de comunicação internacionais que esses protestos estão sendo convocados pelas Forças de Liberdade e Mudança ou pela Associação de Profissionais do Sudão, o que está longe da realidade. Na realidade, as entidades que estão liderando esse movimento são os comitês de resistência de bairro, que se desenvolveram principalmente em 2019 para ajudar a organizar os protestos nos bairros, em diferentes bairros, e agora são a principal entidade que anuncia os protestos e são, na verdade, a voz do povo.”

Esse é um passo positivo, que mostra que as massas sudanesas estão vendo cada vez mais os comitês de resistência como seus próprios corpos de poder, forjados na luta.

Contrarrevolução na ofensiva

No entanto, com a renúncia de Hamdok, qualquer pretensão de uma “transição democrática” foi descartada. Nada resta agora senão um confronto aberto entre a revolução e a contrarrevolução. Isso representa uma luta de forças vivas, e o resultado não está definido. Mas devemos ser honestos. Apesar da coragem inspiradora e tenacidade das massas sudanesas, a iniciativa e o impulso estão atualmente com a junta. Com o desaparecimento de Hamdok, os militares não estão mais fingindo estar interessados ​​em respeitar a autoridade civil e constitucional. A máscara está caindo.

Com a renúncia de Hamdok, qualquer pretensão de uma “transição democrática” foi descartada / Imagem: IHA, Wikimedia Commons
A junta está se sentindo confiante e está intensificando a repressão. Pelo menos sete pessoas foram mortas e centenas ficaram feridas apenas na segunda-feira, 17 de janeiro, quando milhares de manifestantes de 17 cidades saíram para a 14ª rodada de manifestações em massa em todo o país desde o golpe do ano passado. Esse foi um dos dias mais mortais até agora. As massas foram implacavelmente reprimidas pelas forças de segurança com bombas de gás lacrimogêneo, bastões, munição real e até armas antiaéreas. Houve relatos de tropas atacando hospitais, impedindo a entrada de manifestantes feridos. Em Cartum, os revolucionários nem sequer foram autorizados a enterrar seus mortos em paz. Um cortejo fúnebre foi atacado por forças de segurança, que aparentemente tentaram atropelar os enlutados com seus veículos blindados. Não há limites para a barbárie da contrarrevolução!

Em resposta às mortes na segunda-feira, 40 sindicatos e organizações profissionais convocaram uma greve geral de dois dias na terça e quarta-feira. Além disso, o Comitê Central de Médicos Sudaneses (um órgão profissional e sindical que representa os médicos) ordenou que seus membros se retirassem dos hospitais sob controle militar, enquanto os manifestantes começaram a barricar as estradas da capital. Em Cartum, os bairros operários de Burri e Jabra estavam fechados. Simultaneamente, estudantes do ensino médio e universitários da capital saíram em protesto, recusando-se a realizar seus exames.

Infelizmente, essas atividades eram esporádicas e mal coordenadas, em parte devido à interrupção contínua das telecomunicações. A greve foi observada apenas parcialmente, com muitas lojas e negócios permanecendo abertos. Isso contrasta fortemente com as poderosas greves gerais de maio e junho de 2019 contra o Conselho Militar de Transição, que teve observância quase total nas principais cidades do país.

Em parte, a greve foi enfraquecida devido à falta de planejamento antecipado e à convocação de última hora. Uma greve geral é um assunto sério e deve ser devidamente preparada. Além disso, três meses de repressão constante desgastaram as massas, juntamente com a piora da situação econômica do país. O Sudão já deve US$ 60 bilhões em atrasos internacionais, agravados pela retenção do Banco Mundial de US$ 2 bilhões em ajuda prometida. A inflação disparou para 443% e há uma terrível escassez de produtos básicos, como alimentos e remédios.

“Devido aos padrões de vida cotidianos aqui, as pessoas não podem se dar ao luxo de fazer greve em cima da hora, é preciso um planejamento adequado”, disse um correspondente sudanês ao marxist.com. “Para muitos, dois dias de greve são essencialmente dois dias de fome. Há pouco ou nenhum roteiro, mas ainda mais protestos planejados dos líderes da revolução”.

Esse é o ponto principal. O povo sudanês mostrou repetidamente que está disposto a suportar imensos sacrifícios em sua batalha contra a contrarrevolução. Mas não se pode esperar que eles ponham suas vidas em espera para sempre, prontos para marchar e atacar ao bel-prazer de seus líderes, sem qualquer noção de como fazer a revolução avançar. Eles não são uma torneira que pode ser aberta e fechada à vontade para pressionar o regime. Especialmente quando os líderes dos comitês de resistência e SPA insistem em manter seus métodos pacifistas falidos. Não somente as massas devem suportar dificuldades, fome e caos, mas também devem colocar suas vidas em risco contra uma ditadura sanguinária, sem como se defender.

De fato, os comitês de resistência do estado de Cartum recentemente fizeram uma declaração que parecia confessar o fatalismo implícito em sua própria estratégia: “É nosso dever resistir [aos generais] até que sejamos vitoriosos ou eles governem um país vazio depois de nos matarem. todos” [grifo nosso]. Estas devem ser as palavras de luta que inspirarão as massas! “Marche contra os militares até que eles desistam – ou estaremos todos mortos!”. Isso é pior que ingenuidade, pior que loucura: é um crime.

Fracasso da liderança e falência do pacifismo

Devemos dizer em alto e bom som: se a Revolução Sudanesa for derrotada, a principal culpa será de sua liderança. Tantas oportunidades foram perdidas. Em 2019, as massas derrubaram dois chefes de Estado em três dias: Bashir e seu ex-primeiro vice-presidente, Ahmed Awad Ibn Auf, que foi manobrado para sucedê-lo pelo TMC. A revolução realizou não uma, mas duas poderosas greves gerais, em maio e junho de 2019. A força do movimento começou a infectar as fileiras inferiores das forças armadas.

A revolução poderia ter tomado o poder dez vezes. No entanto, em todos os estágios, os líderes liberais venderam as massas, processando por acordos com os militares: dando à junta tempo para se reagrupar e efetivamente devolvendo o poder a eles / Imagem: Abbasher, Wikimedia Commons
Esse fermento é o que forçou o alto escalão a expulsar Bashir em primeiro lugar, e explica por que as tropas regulares foram amplamente alojadas em seus quartéis desde então – com Burhan confiando na RSF e na polícia para a maior parte da repressão recente. Então, após o golpe de outubro de 2021, as massas se moveram espontaneamente para repelir os militares, forçando-os a paralisar com uma série maciça de marchas e mais uma poderosa greve geral.

A revolução poderia ter tomado o poder dez vezes. No entanto, em todos os estágios, os líderes liberais venderam as massas, processando por acordos com os militares: dando à junta tempo para se reagrupar e efetivamente devolvendo o poder a eles.

Mesmo agora, os líderes dos comitês de resistência não tomaram as medidas necessárias para armar e organizar as massas para a autodefesa. Tampouco fizeram qualquer apelo geral às bases do exército. Isso teria o efeito conjunto de dividir e enfraquecer a contrarrevolução, ao mesmo tempo em que forneceria a base de comitês de defesa armados para proteger, armar e treinar as massas. Eles usam a desculpa de que lutar abertamente contra os militares pode se transformar em violência caótica ou levar a uma guerra civil destrutiva. Mas as massas já estão no meio de uma guerra civil unilateral, na qual apenas o inimigo está preparado para lutar! Como Trotsky disse sobre os líderes vacilantes do POUM durante a Guerra Civil Espanhola, “um excesso de ‘cautela’ é a mais perniciosa falta de cautela”. O que é necessário não é melindragem pacifista, mas uma resistência armada coordenada!

Por exemplo, quando chegaram notícias do regime de que um policial havia sido esfaqueado até a morte em uma manifestação, os líderes revolucionários foram rápidos em negar seu envolvimento e reafirmar o caráter “pacífico” do movimento. É possível que a junta estivesse mentindo sobre esse ataque (que teria sido a primeira vítima do lado do regime até agora) para justificar novas prisões e repressão. Essa foi uma tática que eles usaram em 2019.

No entanto, se as massas estão começando a lutar esporadicamente contra as forças de segurança, que as submetem diariamente à força mortal, a tarefa da direção revolucionária é organizá-las em uma resistência disciplinada. Isso evitará conflitos ineficazes e caóticos e repelirá a violência da contrarrevolução. Longe de garantir a “paz”, a recusa em usar a força condenou as massas a um derramamento de sangue muito maior. E mais mortes virão, a menos que esses métodos pacifistas sejam abandonados. Para citar Trotsky mais uma vez: “Opor-se à palavra de ordem do armamento dos trabalhadores… significa isolar-se das massas e as massas – das armas”.

Além disso, as massas no terreno foram deixadas por conta própria durante meses, sem instruções da Coordenação dos Comitês de Resistência ou do SPA além de uma agenda interminável de “protestos em todo o país”. Em nenhum momento nenhum dos líderes da Revolução Sudanesa apresentou um plano concreto para derrubar a junta. Tudo o que eles fizeram foi instruir as massas a continuar andando “pacificamente” na mira das forças de segurança. Esse continua sendo o caso. A contrarrevolução mostrou que não tem escrúpulos em afogar a revolução em sangue. Não há limite para o número de ataques pacíficos e marchas de milhões de homens que Burhan e Hemeti executarão para proteger seu poder e privilégios. O único caminho a seguir é que o SPA e os comitês de resistência organizem uma greve geral aberta, com o objetivo de lançar uma insurreição revolucionária que derrubará a junta, prenderá seus líderes e apoiadores e expropriará seus bens.

Não há tempo a perder

 Muito tempo precioso já foi desperdiçado. Cada segundo que passa fortalece as mãos dos generais e faz com que mais energia das massas diminua. Essa situação ainda pode ser revertida. No início do ano, a SPA divulgou um novo tratado, acordado por “forças revolucionárias, forças armadas de libertação, sindicalistas e forças políticas”. Propôs a unificação de todos esses órgãos sob um único Conselho Legislativo Revolucionário. O objetivo desse órgão seria “coordenar as posições das forças revolucionárias vivas… e construir sua ampla aliança de base, fortalecer sua vontade revolucionária contra o sequestro e a mutilação e garantir sua prontidão para assumir o poder”.

Sem negociações, sem compromisso, sem reconciliação! Por uma greve geral sem fim determinado e uma insurreição revolucionária para derrubar a junta! Viva as massas revolucionárias do Sudão! / Imagem: Comitê de Resistência de Cartum
Este é um passo correto, mas o que é necessário não é mais conversa e discussão entre as forças revolucionárias, mas ações! Como exatamente os generais serão presos e o poder tomado? Qual é o plano? Ninguém responde. Se os líderes dos comitês de resistência fizessem um apelo ousado por uma greve geral indefinida e organizassem as massas para um confronto armado com a junta, combinando-os com um apelo geral e uma campanha de confraternização com as tropas comuns em seus quartéis, poderia revitalizar a revolução, apresentando um caminho tangível a seguir.

Até agora, os comitês de resistência insistiram que são organizações “não-políticas”, apesar de seu papel na organização de uma revolução: o ato mais político que se possa imaginar. A tarefa agora é preparar as massas para uma luta para derrubar os generais. O apelo à mobilização revolucionária encontrará o maior eco possível se estiver vinculado a um programa que atenda às aspirações das massas. O novo tratado do SPA de fato apresenta um programa de 10 pontos para reforma econômica, direitos das mulheres, abolição do Conselho Militar de Transição e assim por diante. Mas essas demandas carecem de substância.

Em vez de simplesmente prometer um “novo conselho” e “democracia” em abstrato, a promessa de convocar uma assembleia constituinte cumpriria a principal demanda política da revolução por direitos democráticos e o fim da ditadura. Enquanto isso, as terríveis condições econômicas enfrentadas pelas massas poderiam ser imediatamente melhoradas usando a riqueza expropriada dos generais e seus lacaios para investir em empregos, serviços e modernização da infraestrutura e agricultura – juntamente com o repúdio da dívida externa. Mesmo um pequeno partido levantando uma série de demandas e slogans em outubro já teria transformado fundamentalmente a situação. Tal como está, essa estratégia e programa ainda representam a maneira mais segura de galvanizar as massas para uma contraofensiva contra os militares.

O povo sudanês sofreu muito em sua luta pela democracia e uma existência decente. Somente o socialismo no Sudão, como parte de uma Federação Socialista da África e do Oriente Médio, finalmente os libertará do jugo da ditadura e da exploração imperialista. Como apontou uma ativista sudanês em recente entrevista ao Financial Times, as dificuldades econômicas impostas ao país pelo imperialismo “mataram muita gente ainda mais do que os militares mataram com armas. Mais pessoas morreram de fome, por não terem os serviços básicos de saúde necessários”.

Ela continuou:

“As pessoas estão deixando os empregos porque não podem mais pagar o transporte de suas casas para os locais de trabalho e porque já tiveram que se mudar para as periferias da cidade porque não têm mais condições de morar perto de onde trabalham. É uma situação em deterioração que foi elogiada por tanto tempo pela comunidade internacional que não se importa com nada além de abrir um novo espaço para investimentos.”

Isso é absolutamente certo – os imperialistas celebraram o governo de transição de Hamdock e dos generais, enquanto executavam políticas de austeridade em seu nome. Agora eles derramam lágrimas de crocodilo com a recusa dos militares em se afastar pelo “governo civil”. Os liberais e a chamada comunidade internacional mostraram que não oferecem soluções. No entanto, não se pode falar de uma alternativa a menos que a contrarrevolução seja destruída. Neste momento, não pode haver hesitação, nem falar de paz. Os generais devem ser derrotados – total e completamente – ou a revolução terá o mesmo destino. Como Lenin escreveu em resposta aos mencheviques vacilantes durante a Revolução de 1905, quando os trabalhadores e camponeses travavam uma batalha de vida ou morte com o czarismo:

“Nada poderia ser mais míope do que [a visão], apreendida por todos os oportunistas, de que a greve era prematura e não deveria ter sido iniciada, e que [os trabalhadores] não deveriam ter pegado em armas. Pelo contrário, deveríamos ter pegado em armas de forma mais resoluta, enérgica e agressiva; deveríamos ter explicado às massas que era impossível confinar as coisas a uma greve pacífica e que era necessária uma luta armada destemida e implacável. E agora devemos finalmente admitir aberta e publicamente que as greves políticas são inadequadas; devemos fazer a mais ampla agitação entre as massas em favor de uma insurreição armada… Estas devem, na medida do possível, ser simultâneas. As massas devem saber que estão entrando em uma luta armada, sangrenta e desesperada. O desdém pela morte deve se espalhar entre eles e garantirá a vitória.” [nossa ênfase]

  • Sem conversas, sem compromisso, sem reconciliação!
  • Por uma greve geral por tempo indeterminado e uma insurreição revolucionária para derrubar a junta!
  • Viva as massas revolucionárias do Sudão!

TRADUÇÃO DE MARCOS TREVISAN.
PUBLICADO EM MARXIST.COM

Deixe Seu Comentário