Início / Teoria / O Golpe de 1964: algumas lições

O Golpe de 1964: algumas lições

Um estudo feito sobre o golpe de 64 que ajuda-nos a compreender a necessidade da independencia do movimento operário.

No dia 1º de abril de 1964 uma nova etapa na luta de classes no Brasil se consolida. A burguesia, por meio do exército brasileiro, realiza um golpe militar que derrubou o governo eleito de João Goulart “Jango”, e iniciou uma ofensiva contra-revolucionária no país. As lições dos papéis das direções naquele momento nos ensinam até hoje.

Para compreender o sentido do golpe civil-militar de 1964 no Brasil temos que buscar suas origens no contexto político-econômico que o antecedeu, onde a relação da burguesia com o governo de Getúlio Vargas (GV), e a repercussão de seu suicídio abriu o período do “desenvolvimentismo” com JK que resultaria mais adiante em um grande endividamento externo e na abertura galopante da economia ao capital privado internacional, com aumento da inflação e grande descontentamento entre os trabalhadores.

As classes dominantes não conseguiam controlar as massas, o que antes era feito através do Estado “paternalista” com apoio da política da direção “pecebista”. A organização popular institucionalizada era precária, particularmente pela fragilidade do quadro político-partidário, mas o movimento de massas ganhava força ultrapassando o controle populista e stalinista. O Parlamento tornou-se palco de conflitos com os enfrentamentos entre a Frente Parlamentar Nacionalista, liderada pelo PTB e desde os bastidores pelo PCB que, sob pressão popular, são empurrados no sentido das reformas de base, e a reacionária Ação Democrática Parlamentar, liderada pela UDN-PSD, conspirando e incitando à reação.

As disputas no (e além do) governo Jango

O governo Jango, caracterizado como de frente popular (de coalizão de classes), foi apenas o estopim. É certo que os setores conservadores jamais o quiseram, mas o que realmente preocupava a burguesia eram as mobilizações dos trabalhadores que ganhavam corpo. Em 1961 ao ser empossado, Jango teve seus poderes de presidente tolhidos por um “parlamentarismo” arranjado. Nos anos seguintes e, malograda a experiência parlamentar, João Goulart volta a ter plenos poderes em uma realidade conturbada e de crescente ascenso revolucionário das massas trabalhadoras do país.

Embora contasse com o apoio do PTB (o partido contava então com uma importante ala esquerda nacionalista), onde então estavam as principais direções sindicais e do PCB, que na ilegalidade (ou semi-legalidade) mantinha ainda uma forte expressão no movimento dos trabalhadores da cidade e do campo. Algo que por si só não era o suficiente liderar, e, ao mesmo tempo, controlar as lutas dos trabalhadores, pois a ascensão da luta dos trabalhadores era maior que a representação política institucionalizada até então.

Ocorria, então, um avanço no processo de consciência das massas que se refletiam nas lutas pela terra e nas greves operárias que acabam por ameaçar as tradicionais relações entre capital-trabalho-Estado, ameaçando romper o pacto social e político que funcionava desde Getúlio Vargas.

Ao contar com o apoio dessas duas organizações (PTB e PCB) que dirigiam a classe trabalhadora, o governo de Goulart tinha claras características populistas, assim como as Ligas Camponesas, principal movimento camponês, era dirigido por Francisco Julião, um deputado do PSB. Vale lembrar que o PSB defendeu a posse e o governo do vice-presidente João Goulart em 1961, e quando esse assumiu o governo o apoiou. A UNE, outra importante entidade da época, defendia a reforma universitária no contexto das reformas de base propostas pelo governo Jango. Assim, os principais movimentos populares e partidos de esquerda ou estavam no governo de Jango, ou o apoiavam.

Nas cidades, as greves, manifestações e a organização da classe trabalhadora preocupavam a burguesia brasileira e o seu “patrão”, o imperialismo norte-americano. Não bastasse isso, este último tentava ainda deglutir o grande problema que seria o surgimento de um regime comunista no seu quintal. Cuba era então uma fonte interminável de problemas para o imperialismo ianque e todos os seus aliados na América Latina. A política norte-americana era clara: isolar e derrotar a revolução o mais rápido possível.

Entre 1961 e 1964 quadruplicou o número de greves econômicas nos serviços e na indústria. Os grevistas chegaram a 5,6 milhões, caracterizando o maior ascenso grevista da história do país até aquele momento. Em outubro de 1963 ocorreu uma grande greve, conhecida como a greve dos 700 mil, resultado da unificação de diversas campanhas salariais de diversos setores operários, como químicos, alimentação, metalúrgico, têxteis, calçadistas, entre outras. No campo, as Ligas Camponesas no nordeste e a ULTAB, principalmente no sul, ocupavam terras e realizavam lutas em defesa dos trabalhadores.

No entanto, o que mais era assustador para a burguesia foi a ruptura da cadeia de comando nas forças armadas. Em 12 de setembro de 1963 uma rebelião promovida por cabos, sargentos e suboficiais, sobretudo da Aeronáutica e da Marinha do Brasil, em Brasília, motivada pela decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) de reafirmar a inelegibilidade dos sargentos para os órgãos do Poder Legislativo, conforme previa a Constituição de 1946, ficaria conhecida como a revolta dos sargentos.

João Goulart tentou ter uma política “independente” e em 23 de novembro de 1961 reatou relações diplomáticas com a URSS, rompidas no governo Dutra; manifestou-se contrário às sanções impostas ao governo cubano e recusou-se a apoiar a invasão a Cuba, proposta pelo presidente Kennedy. Ao mesmo tempo, tornou explícita sua crítica ao regime político cubano e atuou, a pedido dos Estados Unidos, como mediador junto a Havana, externando a preocupação brasileira com a instalação de mísseis soviéticos na ilha. Tal “linha política” era inaceitável para Washington.

Parcelas da burguesia nacional, assustadas com a emergência popular, impossibilitadas de manterem seus acenos reformistas, saltam para a subordinação aberta ao imperialismo. Os interesses dos grupos dominantes começavam a ser ameaçados por uma crescente mobilização das bases populares.que seguia sem um partido que lhes representasse. O PCB seguia preso à política de aliança de classes.

A radicalização das posições aumentou no final de 1963 e início de 1964. Algumas medidas nacionalistas reformistas provocaram o descontentamento da grande burguesia. O conflito entre as classes se acirrou. Seguem-se as ocupações de empresas estrangeiras e concessionárias de serviços públicos; recrudescem as tentativas de estabelecer o monopólio estatal da importação e do refino de petróleo; exige-se a revisão dos contratos de concessão das jazidas minerais; aprovação da lei que estabelecia um controle mais rigoroso do capital internacional. No campo exige-se a reforma agrária, nas cidades aceleram-se as lutas por aumentos salariais. Ao mesmo tempo começa a radicalizar o quadro de rebeldia nas camadas subalternas das Forças Armadas. A burguesia sente-se ameaçada pelo espectro do comunismo.

Polarizam-se duas concepções: o reformismo, com grande participação do Estado na economia com apoio de diversos setores populares; de outro lado a burguesia associada abertamente ao imperialismo. As classes dominantes, desesperadas e temerosas de que as massas rompessem o cerco do reformismo e da aliança de classes, não vêem outra saída a não ser o golpe, unindo todos os setores reacionários para “salvar o Brasil do perigo do comunismo e da desordem”. Era essencial buscar a unidade no interior das Forças Armadas. Os legalistas rumam para o setor conservador e concordam com a intervenção no governo. Sob o argumento de que o governo Goulart praticava desordem e desvios constitucionais conseguem unificar a Escola Superior de Guerra (ESG), o Instituto Brasileiro de Ação Democrática (IBAD) e o Instituto de Pesquisas e Estudos Sociais (IPES). Estas articulações serão fundamentais para preparar as condições do golpe que foi antecedido pela Marcha com Deus em Defesa da Família e da Propriedade, pela Operação Brother Sam, e pela elaboração do projeto de tutela aos EUA.

Cria-se um aparato militar para enfrentar tentativas de resistências e por meio de uma grande campanha ideológica da burguesia contra o governo Goulart (na verdade contra as massas), aterrorizam a pequena burguesia. Bastava apenas a gota d’água, e ela veio com o discurso de João Goulart na Central do Brasil, em 13 março de 1964, no Rio de Janeiro, anunciando as reformas. Não havendo laços orgânicos entre os trabalhadores e o governo, com a recusa do PCB de levantar as massas, não havendo um partido revolucionário da classe trabalhadora que tivesse autoridade e implantação no movimento operário, realiza-se e impõem-se o golpe, com prisões, fechamento de jornais, tanques nas ruas, proibição de reuniões e organização.

A última cartada da burguesia

Assim, o governo de Goulart se encontrou preso em múltiplas contradições. Primeiro, por ser um governo burguês atípico, com uma importante parcela que não o reconhecia como seu, mas ao contrário, viam-no como uma porta para a entrada do “comunismo”. Em segundo lugar, a necessidade de se apoiar em setores do movimento de massas obrigava-o a avançar, ao menos nos discursos, em direção às reformas, mas, ao mesmo tempo, tinha que combater as “alas mais radicais” desses movimentos. E, por fim, a situação internacional obrigava-o a buscar um equilíbrio difícil entre ter uma política internacional “independente” e não se confrontar com o imperialismo estadunidense.

Essas contradições, com a clara impossibilidade de equilibrar-se, levaram de forma inelutável ao golpe de estado reacionário de 1º de Abril de 1964. As políticas do PCB e PTB, de apoio ao governo até a véspera do golpe, arrastaram a classe trabalhadora junto na derrota de Jango e desarmaram política e ideologicamente esta mesma classe trabalhadora para o enfrentamento com a ditadura militar.

Durante todos os anos seguintes as massas buscam tirar suas lições desse trágico período contra-revolucionário, mas, em especial, da importância de compreender o período que antecedia ao golpe, analisando as posições políticas das principais entidades que representavam a classe trabalhadora naquele período. O vacilo, os erros de avaliação, a cooptação, a subestimação da classe trabalhadora, entre outros elementos, são claramente vistos ao se analisar o contexto pré-golpe. Tais lições e reflexões “caem como uma luva” para o debate na atualidade. Por isso, seus estudos são imprescindíveis.

Deixe seu comentário

Leia também...

Lições dos quatro primeiros congressos da Internacional Comunista

Discutiremos aqui os quatro primeiros congressos da Internacional Comunista (IC), ainda dirigidos por Lenin e …

Deixe uma resposta