As diferenças entre Iglesias e Errejón, um reflexo da luta de classes

A II Assembleia Cidadã nacional de Vistalegre tem uma enorme transcendência para Podemos e para a esquerda espanhola.

A II Assembleia Cidadã nacional de Vistalegre tem uma enorme transcendência para Podemos e para a esquerda espanhola. Não é por acaso que vem marcada pela polarização entre as posições dos camaradas Pablo Iglesias e Íñigo Errejón.

Balanço de Vistalegre I

O fato de haver produzido uma divisão aberta no núcleo dirigente original da organização acerca da estratégia e das táticas a serem seguidas prova que as conclusões políticas e organizativas surgidas da Assembleia Cidadã fundacional de Vistalegre I se demonstraram equivocadas.

As teses de que a crise econômico-social era conjuntural e que se impunha a tarefa de ganhar imediatamente as eleições a qualquer custo antes que o regime se recompusesse, conduziu à moderação do discurso e do programa do Podemos. Daí o titubear e zig zag à direita e esquerda que deixaram desorientada grande parte da militância e de seus votantes atuais e potenciais.

Na realidade, quando o discurso do Podemos mostrava um perfil à esquerda ganhava posições e apoio eleitoral, como nas eleições de 20 de dezembro de 2015 (conhecidas como 20D – Nota do Tradutor), para perdê-los quando girava à direita em direção à moderação “para não assustar” à classe média, como nas eleições de 26 de junho de 2016 (conhecidas como 26J – N.T.).

Com o argumento de construir uma “máquina de guerra eleitoral”, criou-se um aparato rígido e com tendências burocráticas que incomodava os camaradas com posições mais à esquerda. O debate político e as decisões ficavam concentrados na cúpula da organização, esvaziando os círculos de discussão política e alijando a milhares de ativistas.

Houveram erros táticos prévios a 26J, como não haver sabido convencer parte da base votante do PSOE[1] que seus dirigentes preferiam o governo do PP[2] a governar com Podemos e IU[3] como uma manobra, culpando-os falsamente pela continuidade do governo de direita. Isso demonstra – contrariamente à opinião do camarada Errejón – que o eixo esquerda-direita segue sendo a principal consideração para as famílias trabalhadoras em suas simpatias políticas, porque é visto corretamente como a linha divisória entre ricos e pobres, entre empresários e trabalhadores, entre restringir ou ampliar os direitos democráticos.

Finalmente, reconheceu-se a necessidade de ampliar as alianças eleitorais para a esquerda a nível nacional para 26J, ainda que no caso de IU tenha sido mal feito e tardiamente.

As teses do camarada Errejón

As posições conflitantes de Iglesias e Errejón expressam, em última instância, a pressão das diferentes classes sociais na sociedade, como ocorre em todo debate político intenso e profundo.

O camarada Errejón tem muito claro a quem se dirige. Seu documento Recuperar a ilusão defende uma orientação para a classe média e chama à moderação a imagem e o discurso, com “propostas transversais, nem de esquerda nem de direita”. Trata com desprezo à esquerda, que qualifica de “folclórica e impotente” e dá caricatura vulgar ao marxismo, sem o mencionar, afirmando que o Podemos deve estar contrário “dos que acreditam que as posições na história estão fixadas pela economia”. Também deixa patente seu desprezo pela mobilização popular: “Historicamente nada assustou menos os de cima que as minorias ruidosas de protesto”. E isto no país do 15M[4]! Onde só entre 2012 e 2013 houve duas greves gerais e 130 atos de protesto diários! Que criou as condições para o posterior surgimento de Podemos.

Para a corrente do camarada Errejón é possível encontrar pontos de acordo entre todos: trabalhadores, classes médias, empresários, para “reescrever o contrato social”.

Seu raciocínio é a própria simplicidade. Se conseguirmos agradar a todas as classes sociais, se afirmamos que todos devemos nos unir por amor à pátria e à nação, então viveremos felizes no melhor dos mundos felizes. Assim todo o povo votará em nós: pobres e ricos, empresários, trabalhadores e jovens! Não vê que é fácil assim?

Não é por acaso que o camarada Errejón receba lisonjas de dirigentes do PSOE, do PP e da mídia do regime. Ele se queixa disso. Mas não são os mesmos dirigentes direitistas do PSOE, os do PP e dos Ciudadanos os que afirmam que o esquerdismo está defasado? Não defendem, com igual ardor que o camarada Errejón, o “povo unido” e a pátria? Falando francamente, não há interesses comuns como a pátria ou o povo entre os empresários e os trabalhadores, entre os ricos e os pobres. Esse discurso só serve para ocultar os interesses de classe e o papel dominante e explorador na sociedade dos grandes empresários e banqueiros.

As ideias da corrente de Errejón não são novidade. São similares às que impôs Felipe González no PSOE contra a ala marxista, no final dos anos 1970, “para ganhar as classes médias”. Tendo sucesso em Vistalegre, levariam Podemos ao desastre, ao solapamento ideológico com o PSOE e Ciudadanos e a frustrar as expectativas por mudança real em milhões de trabalhadores, jovens e explorados de nosso país. Além de impor um estado de exceção interno contra tudo o que cheira a esquerda, radicalismo ou socialismo.

Vistalegre II

O debate prévio à Assembleia não agradou a muitos militantes. Os documentos das correntes principais (Pablo Iglesias, Íñigo Errejón, Anticapilatistas) só foram colocados à disposição da militância três semanas antes da Assembleia Cidadã. Os círculos não podem fazer emendas. Os militantes e círculos podem apresentar aportes sobre temas políticos e organizativos e as votar, mas carecem de caráter vinculante!

Fora isso, houve um calendário de debate confuso e a informação chegava incompleta aos círculos. Assim, somente o núcleo mais ativo da organização teve a oportunidade de avaliar com detalhe o conteúdo das diferentes propostas, aportes e documentos.

Agora Iglesias e Errejón abdicam do modelo organizativo de Vistalegre I. Isto resulta pouco crédito ao segundo. Foi seu setor quem organizou o aparato por meio do ex-secretário de organização Sergio Pascual – afastado por Iglesias há meses – e quem mostra um maior desdém pela base. Ainda que compartamos sua crítica de outorgar poderes especiais ao Secretário Geral, como convocar unilateralmente referendos entre a militância; não são os aspectos organizativos, sempre melhoráveis, mas os políticos os que determinam nosso apoio ou rechaço a determinada corrente.

Já mostramos nosso completo rechaço às posições e à lista do setor do camarada Errejón, que representam a ala de direita de Podemos.

As outras duas correntes (Iglesias e Anticapitalistas) refletem melhor o Podemos que a classe trabalhadora necessita, mantém a aposta pela coligação da esquerda e situam o motor político na mobilização social frente ao institucionalismo do setor de Errejón. Ambas contam, portanto, com nossa simpatia.

Por um acordo da “esquerda” contra a “direita”

Aparentemente, desde um ponto de vista ideológico, não parecem existir diferenças substanciais entre Pablo Iglesias e Íñigo Errejón. Nenhum assinala uma alternativa fora do capitalismo, defendem um nacionalismo estreito e seu programa está limitado a uma série de reformas progressistas.

Entretanto, enquanto Errejón e seus seguidores demonstram-se hipersensíveis ao chicote disciplinador da classe dominante, o setor de Iglesias, ao se apoiar no setor mais dinâmico da classe trabalhadora e da juventude, deixa a porta aberta a ser influenciado pelo mesmo, a progredir numa evolução de acordo com o desenvolvimento da luta de classes que pode conduzir, mais adiante, a formular conclusões socialistas, ainda de maneira inacabada e insuficientemente desenvolvidas.

As posições dos Anticapitalistas estão mais à esquerda, ainda que com um alto grau de ambiguidade, não indicando abertamente a adoção de medidas socialistas contra o grande capital em um hipotético governo de Unidos Podemos.

Contudo, o ataque da ala de direita de Errejón é muito forte e conta com a simpatia descarada dos meios de comunicação do regime. A apresentação de duas listas separadas de “esquerda” poderia outorgar o sucesso à “direita” e lhe assegurar maioria na direção.

Por isso apelamos à coligação de ambas as correntes. Se os camaradas Anticapitalistas consideram impossível mesclar seu documento político com Iglesias, têm o peso e os meios suficientes para dar a conhecer suas propostas à militância por várias vias. Trata-se de assegurar a continuidade de um Podemos orientado à esquerda e baseado na classe trabalhadora e nos demais setores populares excluídos e não ostentar peso no partido.

Se tal coligação não se der, apostamos em agrupar o voto na corrente com mais possibilidades de bater o setor de Errejón, a do camarada Pablo Iglesias e que o futuro órgão de direção do partido se configure com base numa coligação entre ambos setores de esquerda.

---

Artigo publicado originalmente em 31 de janeiro de 2017, por Lucha de Clases, seção espanhola da Corrente Marxista Internacional, sob o título: “Las diferencias Iglesias-Errejón, un reflejo de la lucha de clases”.

Tradução de Nathan Belcavello