Início / Artigos 100 Anos / A burguesia e a Revolução Russa

A burguesia e a Revolução Russa

O Estado de São Paulo, no dia 26 de outubro, dedicou o seu editorial à crítica da revolução de outubro de 1917. O jornal faz um balanço da revolução:

O único legado realmente importante desse movimento, além dos milhões de mortos que causou e da destruição econômica que proporcionou, é a preciosa lição segundo a qual é possível aniquilar a democracia apenas com boas intenções.

Esse balanço é interessante. Enquanto a democracia burguesa tem em sua conta duas guerras mundiais, mais de 100 guerras localizadas nos dias de hoje, centenas de milhões de mortos por guerras, miséria e exploração, a destruição de países e culturas inteiras, bombas atômicas, destruição do meio ambiente que ameaça a vida humana no mundo inteiro, o legado importante que o Estadão vê é que temos que ter cuidado com nossas boas intenções, pois elas podem destruir a democracia. A confirmação do velho ditado de que o inferno está cheio de boas intenções é o único legado que é visto pelo jornal.

O jornal repete a velha lenda que a Revolução de Fevereiro deu origem a uma república democrática, quando os que passaram a governar (uma comissão eleita pela Duma, o parlamento czarista, de onde os deputados socialistas tinham sido expulsos e presos, quatro anos antes, por votarem contra os créditos de guerra e que não teve novas eleições depois durante toda a guerra e depois da revolução) nem sequer tiveram a coragem de declarar a república, esperando que uma futura constituinte pudesse livrá-los dessa dura tarefa – reconhecer que o czar tinha sido derrubado pelo povo e que sua “abdicação” era apenas um ato formal para livrar a cara do governo que se constituía do “crime” de haver derrubado um monarca.

Depois de tal análise, não surpreende que o jornal não tenha entendido que o “motor” da história é a luta de classes (ao invés da violência das massas). Aliás, violentas eram as condições que sofriam os camponeses russos que se revoltaram e queimaram as antigas sedes das propriedades dos nobres russos, antes de dividirem as terras; violentas eram as condições dos operários russos, que não tinham pão para se alimentar e viviam sob o chicote e a miséria; violentas eram as condições dos soldados russos, jogados como carne de canhão numa guerra enfrentando um inimigo tecnicamente superior apenas para garantir novas terras e propriedades para o czar e para os capitalistas. Essa violência o jornal esquece, só lembra da violência dos que se revoltaram. Mas estranho seria se um dos principais jornais da burguesia não tivesse lado bem definido.

Se o jornal agradece aos mencheviques (e todos os reformistas) por terem entendido que o caminho não é comunismo, critica violentamente os que seguiram o método de Lenin, citando-o inclusive:

Lenin entendeu que ali estava a chave para o sucesso do novo regime, ao escrever que “a essência do trabalho bolchevique” era “visar à transformação da guerra imperialista em uma guerra de classes, em uma guerra civil.”

Sim, Lenin entendeu isso muito bem, e esse é o medo do jornal. Por isso a sua crítica à revolução e o seu lamento:

A sobrevida que a ideologia bolchevique parece manter mesmo depois de inapelavelmente derrotada em 1989, com a queda do Muro de Berlim e a posterior dissolução da União Soviética, pode ser explicada justamente pelo fato de que toca o coração da juventude a pretensão de acabar com as injustiças do mundo como um ato de vontade. A crescente desigualdade social e econômica e o atraso crônico de muitos países em que vigoram formas degeneradas de capitalismo só ajudam a alimentar esse devaneio, dando ares de alternativa viável ao que não passa de uma utopia violenta.

Formas degeneradas de capitalismo? Mas existe alguma forma boa de capitalismo? Ou o que vemos na Europa com os refugiados, nos EUA com o racismo, com Trump & Cia, é a degeneração do capitalismo? Onde estaria este capitalismo não degenerado? Estaríamos condenados a andar qual o sábio grego Diógenes, com um lanterna à noite, procurando um homem que tivesse íntegra a sua essência?

O título do editorial do Estadão é “A brutal impostura”. Ironicamente, a única impostura que segue viva é essa feita pelo Estadão, de que teríamos um capitalismo não degenerado, que seria preciso buscar, ao invés de seguir no caminho da revolução. A juventude está certa ao lutar para acabar com as injustiças do mundo. E a nós, seguindo o caminho dos bolcheviques, cabe a tarefa de ajudá-la a achar o caminho da revolução.

Deixe seu comentário

Leia também...

Nota da Executiva Nacional do PSOL sobre os desaparecidos no Paquistão

Ao Embaixador do Paquistão no Brasil, Sr. Najm us Saqib Tomamos conhecimento de que num …